ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N 09АП-14580/2009-АК
Дело N А40-57896/09-20-382
Резолютивная часть постановления
объявлена 15.09.2009
Полный текст постановления изготовлен
18.09.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе
председательствующего судьи Сафроновой
М.С.,
судей Нагаева Р.Г., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Корсаковой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ОАО "Российская национальная страховая компания"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009, принятое судьей Бедрацкой А.В., по делу N А40-57896/09-20-382 по иску ОСАО
"Ингосстрах" к ОАО "Росстрах" о
взыскании ущерба в порядке суброгации,
при участии
представителя истца - не явился, извещен,
представителя ответчика - Мирошниченко
А.С. по дов. от 01.01.2009 N
205,
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от
30.06.2009 удовлетворены требования ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец)
к ОАО "Росстрах" (далее - ответчик) о
взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 21 946 руб.
Ответчик не согласился с принятым судом
решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение
суда, указывая на необоснованное взыскание с него ущерба по тем основаниям, что
полис ААА N 0297515628, в соответствии с которым застрахована гражданская
ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, ему не
принадлежит.
Истец, надлежащим образом извещенный о
времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность решения суда
проверены Девятым арбитражным апелляционным судом отсутствие истца в порядке,
предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доводы
апелляционный жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда
подлежащим отмене.
Судом первой инстанции установлено, что
03.11.2006 в Краснодарском крае на автодороге Джубга - Сочи, 38 км-75 м,
произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан Долинин С.С. Суд указал,
что гражданская ответственность Долинина застрахована
по полису ОСАГО ААА N 0297515628 в ОАО "Российская национальная страховая
компания", то есть у ответчика. При этом сослался на справку роты ДПС г.
Туапсе (л.д. 17). Непосредственно полис в материалах
дела отсутствует.
В суд апелляционной инстанции представлен
полученный по запросу истца ответ от 08.09.2009 N И-26730 о том, что страховой
полис обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств серии ААА N 0297515628 отгружен МТ
"Гознак" - ФГУП "Гознак" страховой компании ОСАО
"России".
Истец не участвовал в заседании суда
первой инстанции, в суд апелляционной инстанции не представил никаких
доказательств в опровержение доводов ответчика.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не доказал своих
требований, а выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим
обстоятельствам. Требования истца судом удовлетворены необоснованно.
В связи с
изложенным решение суда является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268 -
271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
30.06.2009 по делу N А40-57896/09-20-382 отменить.
ОСАО "Ингосстрах" в
удовлетворении иска о взыскании с ОАО "Российская национальная страховая
компания" ущерба в сумме 21 946 руб. отказать.
Постановление вступает в законную силу со
дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
М.С.САФРОНОВА
Судьи:
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Р.Г.НАГАЕВ